各位老铁们，大家好，今天由我来为大家同享《大国博弈》英国怎样击败法国成为欧洲霸主？，以及的相关难题姿势，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，无论兄弟们的支持是大家最大的动力，谢谢大家了哈，下面大家开始吧！</p>n<p>17世纪中叶以来，英法两国成为重要的竞争对手。</p>n<p>当然，大家都了解，这场欧洲霸权争夺战，最终以英国彻底击败法国，成为最终的霸主而告终。但难题是，英国是怎样击败法国的呢？接下来，笔者将从“内政视角”简要描述这场“英法争霸”。</p>n<p>英法战争地图</p>n<p><h1>英国强大的融资能力</h1></p>n<p>严格来说，英国之因此能够击败法国成为霸主，有很多缘故。但如果从“内政”层面来看，可以归结为壹个很重要的缘故，那就是英国拥有强大的“融资能力”，尤其是进入18世纪之后，远远超过了法国。法国。</p>n<p>那么为何“融资能力”的强弱成为决定英法战争的重要影响呢？</p>n<p>大家了解，两国之间的霸权之争绝不能靠所谓的闪电战来完成。这基本上是一场持久的消耗战。基本上，谁能坚持消耗战，谁就能赢得最后的胜利。所谓争夺消费，实际上是争夺民族经济实力。因此，融资能力强的民族天然会拥有更大的优势。</p>n<p>当然，英国融资能力之因此强大，主要和当时英国的政治制度密切相关。在君主立宪制的政治制度下，英国的税率几乎是法国的两倍；除了这些之后，英国政府债务利率比法国低近一半。这样进进出出的结局就是英国的偿债能力远高于法国，因此这也导致英国的战争融资能力远高于法国。可以说，政治制度的差异带来了两国金融能力的差异。这一点从两国的金融危机中就可以看出。</p>n<p><h1>英法两国的金融危机</h1></p>n<p>由于战争，英法两国的金融危机天然和战争债务有关。</p>n<p>自17世纪中叶以来，英国和法国已成为重要的失败者。战争每隔几年就会发生一次，一场战争会持续几年。特别是1701年至1714年中期的西班牙王位继承战争涉及欧洲大部分地区。战后，英国和法国都欠下巨额战争债务。此时，怎样消化这笔巨额战争债务，就成为两国最重要的难题。</p>n<p>当时的法国摄政王采纳了约翰·劳的提议，合并重组了几家从事海外扩张殖民地和贸易的法国企业。这就是历史上著名的“密西西比企业”。</p>n<p>密西西比企业承诺承担法国政府的部分战争债务，但他们有壹个条件，那就是政府授权该企业在美国密西西比地区享有贸易垄断权。这里注意一下，当时法国控制的密西西比河并不是像今天美国密西西比河那样的小地方，而是横贯北美中部的一大片地区。</p>n<p>那么难题来了，密西西比企业从何处弄到这么多钱来为法国政府承担战争债务呢？</p>n<p>西班牙王位继承战争</p>n<p>其实他们的方式很简单，就是给社会筹集资金，也就是出售企业股票。</p>n<p>密西西比企业以获取贸易垄断的名义，给公众赠送了一块巨大的蛋糕。股价很快就迅速上涨，轻松筹集了大量资金，吸收了大量战争债务。</p>n<p style=\"text-align:center;\"><img style=\"max-width:100%\" src=\"https://img.huandiyou.com/s/u/14/14a5658d3ec44e72cea7400b7bab8e6d.webp\" /></p>n<p>这种融资方法让法国摄政王尝到了甜头，他试图用同样的方法吸收全部剩余的战争债务。于是，密西西比企业发行了较大份额的股票，激起了社会上极大的购买热诚。但当时法国的货币供应量明显不足，无法提供足够的流动性来支撑如此疯狂的股价。为了化解这个难题，一家法国银行获取政府授权成为中央银行。随后发行大量纸币以提供流动性。</p>n<p>这种方式无异于法国历史上的又一次金融创造，由于大家了解法国过去曾运用贵金属作为货币。新钞的大量发行，极大地提振了密西西比企业的股价，差点半年的时刻就上涨了十倍。此时的法国人处于一种近乎疯狂的情形，拼命买入股票。</p>n<p>这似乎马上化解法国的战争债务。那么这一切都是泡沫，更大的危机马上来临！</p>n<p>密西西比州</p>n<p>虽然法国在美洲拥有大片土地，但那地方原本地广人稀，因此密西西比企业的贸易规模根本无法进步。很快，一些人开始抛售股票。渐渐地，越来越多的人抛售股票，密西西比企业的股票迅速崩盘。因此，法国在1720年下半年之后陷入了极其严重的金融危机。此时法国的社会财富在这个经过中遭到了掠夺，民族元气受到严重损害。</p>n<p>海峡对岸，正当密西西比企业股价达到顶峰时，英国政府发现战争债务难题竟然可以如此轻易化解，于是给了自己的南海企业类似的授权，试图让南海企业吸收自己的战争。债务。</p>n<p>同样，南海企业和密西西比企业的方式是相同的。当然，既然方式是一样的，天然结局也是一样的。他们辛辛苦苦创新的金融泡沫很快就破灭了。英国和法国同时陷入严重的金融危机。</p>n<p>英国南海企业泡沫</p>n<p><h1>英法两国怎样化解金融危机</h1></p>n<p>从上面大家可以看出，英国和法国面临的金融危机基本相同，而且都特别严重。然而，两国应对金融危机的方法却截然不同。</p>n<p>南海企业金融泡沫破灭后，英国政府立即任命擅长财务管理的沃波尔为财政大臣。沃波尔上任后立即推动对南海企业进行重大调查。在调查经过中，他发现该企业存在严重的欺诈和渎职行为，于是主持没收了企业董事的资产，并给受害人发放了相应的赔偿。除了这些之后，他还充分利用了几年前的债务削减基金。</p>n<p>沃波尔用这笔债务减免基金作为担保发行新的国债来化解财政困难。这种行为逐渐恢复了大众的信心。他的行为极大地挽救了政府的信誉，让英国在短时刻内度过了危机。</p>n<p>法国开始的行为和英国基本相似。国王在密西西比企业泡沫期间抛售了部分债务，剩余的债务被强行转换为长期国债，而且还像英国人一样设立了债务减免基金。但由于法国政府历史上多次拖欠国债，民众对政府信心不足，且故事过密西西比金融泡沫，这些方式化解难题的效率远低于法国政府。英国。于是法国政府别无选择，只能再次违约。</p>n<p>除了这些之后，在密西西比金融泡沫时期，法国采取了央行大量发行纸币的策略，这本身就是一种不可取的策略。这种行为让法国人对中央银行制度心有余悸，直到拿破仑时期才不敢设立中央银行。</p>n<p>这些缘故综合起来，使法国长期陷入财政困难。法国的处境也让它无法再发动战争。</p>n<p>英国著名政治家——罗伯特·沃波尔</p>n<p><h1>英法两国的内政差异</h1></p>n<p style=\"text-align:center;\"><img style=\"max-width:100%\" src=\"https://img.huandiyou.com/s/u/8e/8e4375eb9d49fc08b3bf8aa0544bc29b.webp\" /></p>n<p>正如大家上面所说，法国政府的信誉不高，总是拖欠债务。但难题是，法国国王难道不了解“借钱容易，再借也不难”这个最基本的道理吗？他当然了解，自己之因此拖欠债务，其实是由于实在无力偿还。</p>n<p>那么难题来了，他们也是国王。如果英国国王有能力偿还，何故法国国王就不能呢？法国比英国穷吗？显然不是。你要记下，这一时期法国的经济规模也许是英国的两倍多。难道英国国王借的钱少了，就容易还了吗？显然不是。此时，英国国债规模几乎是该国经济规模的两倍，而法国仅为一半。法国国王借的钱比英国国王借的钱少得多。</p>n<p>那么，缘故是啥子呢？</p>n<p>真正的缘故是英国的税率是法国的两倍多。因此，虽然英国经济规模还差点法国的一半，但税收规模实际上和法国差不多。除了这些之后，英国政府债券的利率是法国的一半。</p>n<p>因此，这一进一出导致英国国王发行了比法国国王更多的国债，但还钱的压力却没有法国那么大。</p>n<p>造成这种差异的缘故是大家一开始提到的两国内部事务的差异。</p>n<p>大家了解，1688年光荣革命后，英国建立了“君主立宪制”，实际权力由议会掌握。在这种一切权力都属于议会的情况下，民族税收等重大事务天然由议会决定。因此，从守则上来说，这等于于选民自己的同意，因此政府放心地征税，即使税率很高，也不怕引起民众的反感。</p>n<p>但法国不同。法国实行的是完全君主制。君主基本上拥有一切权力，但他不敢把赋税定得太高。毕竟下面还有大臣和百姓。如果定得太高，必然会遭到臣民的反感。这样，就不也许更好地治理。</p>n<p>因此，大家只需将两者进行相对，就可以看出君主立宪制能够有效地整合国内不同人民的各种梦想。看似政府权力小，但实际上民族的能力更强。完全君主制看似一个拥有垄断权力和强大政府权力的君主，但君主在整合臣民愿望方面要困难得多，民族的能力实际上更差。 （参考《国际政治学》）</p>n<p>英国“光荣革命”</p>n<p>因此，英国政府的债务偿还能力较强，战争融资能力也较强。法国却不是这样，陷入了恶性循环。其税收能力相对差，因此其偿还债务的能力天然也较弱。由于偿付能力弱，就意味着融资风险高，因此只能用较高的利率来发行国债，这就加大了偿债压力。压力越大，就越容易拖欠债务，你的信用也会变差。下次如果想通过原来的方法筹集资金，只会付出更大的成本。</p>n<p>因此，两国在泡沫破灭后走出去的能力存在很大差异。</p>n<p>在“七年战争”中，英国彻底击败了法国，成为了真正的霸主。</p>n<p><h1>拓展资料</h1></p>n<p>在英法长期的争霸拉锯战中，法国逐渐退出争霸战争舞台。经过近一百年的战斗，英国在1756年至1763年的七年战争中彻底击败了法国。法国不仅失去了多年来在海外努力占领的大部分殖民地，还把英国推上了王位真正的欧洲霸主。多于。</p>n<p>历史参考：